¿Pueden Acusarlo de Asalto Agravadosi Nunca Disparó el Arma?

Es la frase que escuchamos constantemente: pero yo nunca la disparé. La gente supone que si el arma no se accionó y nadie salió herido, no puede haber un cargo serio. En Florida, esa suposición es incorrecta. El asalto agravado no exige un disparo ni exige que se toque a nadie. Aquí explicamos por qué, y qué es lo que de verdad importa al defender uno de estos casos.

El asalto agravado en Florida se trata de una amenaza intencional con un arma mortal. Disparar el arma no forma parte de la definición.

La Respuesta Corta Es Sí

Bajo la ley de Florida, un asalto es una amenaza intencional de ejercer violencia, hecha de palabra o de hecho, por alguien que aparenta poder cumplirla, que coloca a la otra persona en un temor fundado de que la violencia está a punto de ocurrir. Se vuelve asalto agravado cuando interviene un arma mortal, como un arma de fuego. Lea de nuevo esa definición y note lo que falta: disparar el arma. Apretar el gatillo no es parte de ella.

Por eso pueden acusarlo de asalto agravado después de apuntar un arma a alguien, o incluso de exhibirla de una manera que comunique una amenaza, sin haber disparado ni un solo tiro. La ley trata la amenaza en sí, respaldada por el arma, como el delito.

Por Qué la Ley de Florida Funciona Así

La idea detrás de un cargo de asalto es que el daño que la ley busca evitar no es solo la lesión física. Es también el temor y el peligro que se crean cuando alguien amenaza con violencia teniendo los medios para cumplirla. Desde la perspectiva de quien está del otro lado, un arma apuntada hacia ella es un peligro real e inmediato se dispare o no. La ley de Florida refleja eso.

Es la misma razón por la que un caso puede ser serio aunque, desde su punto de vista, no haya pasado nada. Usted no disparó. Puede sentir que nunca tuvo la verdadera intención de lastimar a nadie. Pero si sus acciones comunicaron una amenaza inminente y el arma estaba presente, los elementos del cargo pueden cumplirse.

Lo Que el Estado Todavía Tiene que Probar

Nada de esto significa que el cargo se pruebe solo. El estado aún debe acreditar cada elemento, y cada uno es un posible punto de defensa:

• Una amenaza intencional. Solo tener o portar un arma no es un asalto. Tiene que haber una amenaza real dirigida a alguien. Un arma que estaba a la vista pero nunca se usó para amenazar a nadie es una situación muy distinta.
• Un temor fundado de violencia inminente. El temor tiene que ser razonable y referirse a una violencia a punto de ocurrir, no a una expresión vaga o condicional sobre el futuro.
• Capacidad aparente. Las circunstancias tienen que mostrar una capacidad aparente de cumplir la amenaza en ese momento.

Y aparte de los elementos, la defensa propia puede aplicar. Las leyes de defensa propia y de Mantenerse Firme de Florida pueden justificar exhibir un arma para detener una amenaza inminente contra usted u otra persona.

Por Qué Esta Distinción Importa para Su Defensa

Como el cargo depende de la amenaza y no de un disparo, la defensa también depende de la amenaza. ¿Qué se dijo exactamente? ¿Qué hizo el arma, si es que hizo algo? ¿Hubo de verdad una amenaza, o un gesto malinterpretado en un momento tenso? ¿El temor era razonable e inmediato, o exagerado después de los hechos? ¿Se exhibió el arma de forma defensiva? Esas preguntas deciden estos casos. La ausencia de un disparo no termina el caso, pero los hechos precisos del encuentro sí pueden hacerlo.

Si enfrenta un cargo así, lo peor que puede hacer es tratar de explicárselo a las autoridades pensando que no haber disparado lo exonera. No lo hace. Lo mejor es hablar poco, conservar cualquier evidencia de lo que de verdad pasó, y hacer que los hechos los examine alguien que entienda con exactitud qué debe probar el estado. Para el panorama completo de cómo funciona este cargo, vea nuestra explicación del asalto agravado con arma de fuego en Florida. Este artículo es información general y no asesoría sobre su caso específico.